中国足球协会裁判委员会对一场焦点中超联赛中的争议进球进行了正式评议，认定梅州客家队对阵某对手的比赛中，球员刘诚宇的进球应判越位无效，这一裁决源于比赛第65分钟的一次进攻配合，当时刘诚宇在接球瞬间处于越位位置，但当值主裁判未立即吹罚，视频助理裁判（VAR）介入后仍维持原判，导致比赛结果受到影响，足协的评议结果基于国际足球联合会（FIFA）的越位规则和VAR技术回放，强调维护比赛公平性,九游娱乐但这一事件再次引发了对联赛裁判执法水平和VAR系统应用的广泛争议。
事件发生于上周末的中超联赛第15轮，梅州客家队主场迎战对手，比赛进行到下半场，梅州队发动快速反击，刘诚宇在禁区前沿接队友直塞球后推射破门，将比分扳平，慢镜头回放显示，在传球瞬间，刘诚宇的身体部位明显超出了最后一名防守球员，符合越位规则的定义，当值主裁判在VAR提示下进行了现场回看，但最终认定进球有效，理由是“进攻球员未主动参与越位获利”，这一判罚立即引发对方球队和球迷的强烈抗议，比赛结束后，足协迅速启动评议程序,由资深裁判专家组成小组进行复核。
足协评议小组在声明中指出，根据FIFA足球规则第11条，越位的判定需以传球瞬间进攻球员的位置为准，且VAR技术应确保“清晰和明显的错误”被纠正，小组通过多角度视频分析确认，刘诚宇在接球时处于越位位置，且其动作直接影响了防守球员的决策，因此进球应被取消，评议结果已正式通知相关俱乐部和联赛组委会，并建议对当值裁判团队进行后续培训，以提升执法一致性，足协强调，这一裁决旨在 uphold 联赛的公正性和权威性，避免类似争议影响比赛 integrity。
这一事件不仅暴露了裁判执法的漏洞，还引发了对中国足球职业联赛中VAR系统应用的深层讨论，VAR技术自引入中超以来，虽在一定程度上减少了误判，但执行过程中的主观性和不一致性屡遭诟病，本次事件中，VAR裁判未能及时干预并纠正明显越位，反映出技术使用与人工判断的脱节，专家分析指出，这可能源于裁判对规则解读的差异或压力下的决策失误，联赛中频繁的争议判罚已对球队积分和球迷信任造成负面影响，足协需加强裁判培训和VAR协议标准化,以确保技术辅助的真正效力。
从球队和球员角度，这一评议结果对梅州客家队及其赛季目标产生了直接冲击，梅州队目前处于联赛中游，本场平局原本可帮助其稳固排名，但足协的裁决可能导致积分调整（尽管联赛规则通常不改变已结束比赛的结果，但评议可用于未来改进），刘诚宇作为年轻前锋，其进球被否决也可能影响其信心和表现，对方球队则对足协的公正处理表示支持，认为这维护了体育精神，俱乐部方面呼吁足协加快引入更先进的半自动越位技术（SAOT），类似国际大赛中使用的系统,以减少人为误差。
球迷和媒体反应激烈，社交媒体上涌现出对裁判能力的批评和对联赛管理的质疑，许多球迷指出，类似越位争议在本赛季已多次发生，足协的评议虽及时，但未能从根本上解决问题，体育评论员在专栏中强调，中国足球需从制度层面改革，包括提高裁判职业化水平、增加透明度和引入独立监督机制，以提升整体公信力，这一事件也提醒了国际足球界，VAR技术的应用仍需不断完善，以适应 fast-paced 的比赛环境。
历史背景下，中国足球曾多次因裁判问题陷入争议，从早期的“黑哨”事件到近年VAR的试行，无不凸显出执法标准化的重要性，本次评议可视为足协推动“零容忍”政策的一部分，旨在通过公开复盘提升 accountability，要实现长期改进，足协还需与俱乐部、球员和球迷共建信任文化,例如通过定期发布裁判报告和举办开放论坛。
足协对刘诚宇进球的越位无效认定是一次必要的纠偏行动，突出了联赛中对公平竞赛的承诺，但它也像一面镜子，映照出中国足球在技术化和职业化道路上的挑战，随着更多高科技手段的融入和制度优化，球迷有望看到一个更公正、更精彩的联赛，而对于所有参与者来说，这一事件 serves as a reminder：在绿茵场上,规则和公正永远是胜利的基石。
发表评论