英国足球界近日再度成为舆论焦点,据《泰晤士报》独家报道，中国商人戴永革已被要求出售其持有的英格兰足球俱乐部雷丁（Reading FC），原因是未能符合英格兰足球联赛（EFL）的财务和运营标准，更引人注目的是，该报道还披露，戴永革在试图收购雷丁之前，曾有意收购另一家英格兰俱乐部赫尔城（Hull City），但遭到了断然拒绝，这一系列事件不仅揭示了国际资本在英格兰足球中的复杂角色，还引发了关于俱乐部所有权监管的广泛讨论。
戴永革与雷丁的坎坷旅程
戴永革于2017年通过其家族企业收购雷丁俱乐部,当时被视为中国资本进军欧洲足球的又一重要举措，这段所有权关系从一开始就充满挑战，雷丁俱乐部在英冠联赛中长期挣扎，财务问题日益严重，据报道，戴永革未能按时支付球员薪水，并多次违反EFL的财务公平竞赛规则，导致俱乐部被扣分并面临降级威胁。
EFL近期对戴永革发出正式通知,要求其在规定期限内出售俱乐部，否则可能面临更严厉的制裁，包括可能的强制托管或进一步扣分，这一决定基于EFL对俱乐部财务稳定性和管理透明度的严格评估，消息人士透露，戴永革的团队曾试图通过注资缓解危机，但未能满足联赛要求，最终触发了出售令。
收购赫尔城被拒的幕后故事
《泰晤士报》的报道进一步揭露，戴永革在收购雷丁之前，曾于2016年试图收购赫尔城俱乐部，当时，赫尔城正从英超降级，原所有者希望出售俱乐部以减轻财务压力，戴永革的出价被认为具有竞争力，但最终被赫尔城董事会拒绝，原因包括对其资金来源的担忧，以及对他九游娱乐缺乏足球行业经验的疑虑。
赫尔城方面当时委托了第三方机构对戴永革的背景进行了调查,结果显示其商业帝国中存在多个未公开的关联交易，这可能违反EFL的所有权规定，戴永革提出的收购方案中，部分资金安排被认为不够透明，引发了对其长期承诺的怀疑，赫尔城选择了其他买家，而戴永革转而将目光投向雷丁。
这一拒绝现在看来颇具先见之明,赫尔城在易主后虽然仍在英冠联赛中徘徊，但避免了雷丁那样的财务崩溃，相反，雷丁在戴永革的领导下，负债从收购时的2000万英镑激增至近1亿英镑，俱乐部甚至一度面临解散风险。
国际资本在英格兰足球的挑战
戴永革的案例突显了国际资本在英格兰足球中的双重影响,外国投资为俱乐部带来了急需的资金和全球视野；文化差异、监管不匹配和缺乏透明度可能导致灾难性后果，近年来，类似案例屡见不鲜，如阿斯顿维拉一度陷入财务危机，但在新所有者手下重生，而伯里俱乐部则因外国所有者管理不善而解散。
EFL在监管方面面临巨大压力,其所有权测试旨在确保买家有足够的财力和诚信，但批评者认为，现行标准仍不够严格，允许一些“问题所有者”通过漏洞收购俱乐部，戴永革的案例可能促使联赛当局加强审查，尤其是在资金来源和长期业务计划方面。
雷丁球迷的反应与俱乐部的未来
雷丁球迷对戴永革的所有权早已不满,自收购以来，球迷团体多次组织抗议活动，要求戴永革出售俱乐部，最近的消息被部分球迷视为“迟来的正义”，但也引发了焦虑，俱乐部目前处于英甲联赛，财务状况堪忧，寻找新买家并非易事。
潜在买家可能包括本地财团或国际投资者,但任何交易都需经过EFL的严格批准，球迷团体呼吁新所有者必须具有透明度和长期承诺，以避免重蹈覆辙，俱乐部临时管理层正努力维持运营，确保球队不会因财务问题而解散。
对英格兰足球的 broader 影响
戴永革事件再次引发了关于足球俱乐部所有权模式的讨论,一些人主张采用德国式的“50+1”规则，限制投资者对俱乐部的控制，确保球迷在决策中有更大话语权，另一些人则认为，应加强EFL的监管权力，包括对所有者进行更频繁的审查和更高的财务披露要求。
这一案例还可能影响其他国际投资者对英格兰足球的兴趣,中国资本近年来在欧洲足球中活跃，但戴永革的失败可能使一些潜在买家更加谨慎，美国和中东投资者仍在积极寻找机会，表明市场整体需求未减。
戴永革被要求出售雷丁的事件,不仅是一个俱乐部的危机，更是英格兰足球治理的一面镜子，从试图收购赫尔城被拒，到雷丁的混乱 ownership，这一连串事件揭示了足球商业化的复杂性和监管的紧迫性，随着EFL逐步收紧规则，球迷和 stakeholders 希望未来能看到更可持续的所有权模式，确保俱乐部的长期稳定和社区价值。
雷丁的未来仍不确定,但这一事件无疑将成为足球治理中的一个重要案例，对于戴永革而言，这次经历可能标志其足球野心的终结；对于英格兰足球，则是一次反思和改革的契机。
发表评论